Salta al contingut
Ràdio Palamós
En directe 107.5FM Ara sonaNotícies en Xarxa - Edició migdia Diumenge, 4 d'octubre de 2026

Hemeroteca

Cerca entre totes les notícies de l'Informatiu per data, tema o paraula. Si escrius diverses paraules, surten les notícies que les contenen totes, encara que no vagin seguides. Per cercar una frase exacta, posa-la entre cometes.

Societat

El TSJC revoca una condemna per uns suposats abusos sexuals comesos a Palamós i a Calonge

Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. (Foto: twitter @tsj_cat).
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. (Foto: twitter @tsj_cat).

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha absolt un condemnat a vuit anys i mig de presó per abusar sexualment del seu nebot polític, entre els anys 2004 i 2010, en domicilis familiars de Palamós i Calonge i Sant Antoni. El tribunal estima el recurs de la defensa i revoca la sentència dictada en el seu moment per la secció tercera de l'Audiència de Girona. La nova resolució conclou que el testimoni del denunciant no té la solidesa ni la consistència suficients per qüestionar la presumpció d'innocència de l'encausat.

L'Audiència de Girona el va condemnar com a autor d'un delicte continuat d'abús sexual amb accés carnal i d'un delicte continuat d'exhibicionisme i li va imposar, com dèiem, vuit anys i mig de presó i multa de 1.620 euros. La sentència considerava provat que entre els anys 2004 i 2010, quan el nebot era menor d'edat, l'home va començar a posar-li vídeos pornogràfics i a masturbar-se davant seu. Amb el pas dels anys, segons la primera resolució judicial, els abusos havien anat a més fins que, quan el nen tenia 14 o 15 anys, l'acusat el va penetrar.
La defensa va presentar recurs a la sentència al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. Ara, segons una informació de l'Agència Catalana de Notícies, l'alt tribunal català li ha donat la raó, revoca la sentència de l'Audiència de Girona i absol el processat. El tribunal apunta que l'interrogatori del fiscal es va basar en preguntes que incloïen la resposta i que la primera sentència no va tenir en compte que el menor va confessar els suposats fets quan el van enxampar abusant d'una cosina.