El promotor de la demanda havia registrat l'any 2001 la marca Taxis Palamós, amb els seus corresponents elements gràfics i domini d'Internet, i acusava l'altre taxista d'usurpació de la marca registrada. El demandat es va defensar al·legant, entre altres arguments, que no hi pot haver distinció de marca perquè els termes 'taxi' i 'Palamós' s'han utilitzat des que existeix aquest servei al municipi, i que el demandant actuava de mala fe registrant la marca per fer prevaler el seu negoci, malgrat pertànyer a l'Associació de Taxistes de Palamós.
La sentència entén que la possible col·lisió entre dominis no vol dir que hi hagi una infracció marcària, perquè la denominació 'taxispalamos' és genèrica i l'únic que li atorga un caràcter distintiu és la imatge gràfica registrada. Aquesta, però, no es pot reflectir en el nom del domini d'Internet. La magistrada desestima l'acció marcària i també la pretensió de competència deslleial. El demandant considerava que la utilització del terme 'taxispalamos' en xarxes socials i internet per part del taxista demandat implicava un acte de confusió i d'aprofitament de la reputació aliena. La sentència critica que la demanda no ho justifica amb actes concrets. Prèviament, la defensa del demandat havia reclamat la nul·litat del registre de la marca, al·legant una presumpta mala fe del sol·licitant. La jutgessa creu que no se li pot imputar mala fe només pel fet que hagi registrat un nom que no té capacitat de distinció.
Un jutjat determina que no hi ha usurpació de la marca Taxis Palamós
El Jutjat Mercantil número 2 de Barcelona ha desestimat la demanda d'un taxista palamosí que havia registrat la marca Taxis Palamós, contra un company de professió a qui acusava d'usurpar-la. El demandant demanava quasi 17.000 euros en concepte de perjudicis, però la magistrada ha considerat que no hi ha infracció de marca ni tampoc s'ha produït competència deslleial, i ha absolt el demandat, també taxista a Palamós.