El litigi va arribar per primera vegada als tribunals el novembre d'aquest any passat. En una primera instància la reclamació de l'empresa va ser rebutjada, i el demandant condemnat a pagar les costes judicials. La resolució es va recórrer i el cas s'ha capgirat a l'Audiència de Girona. El magistrat i president d'aquesta instància, Fernando Lacaba, ha resolt que l'assegurat va tenir paralitzat el seu negoci de forma obligada per les mesures anti-COVID, i per tant van disminuir els seus ingressos. La sentència remarca que en cap punt de la pòlissa es contempla el supòsit de paralització per resolució governativa davant d'una pandèmia. Un fet que el ponent considera una clara limitació dels drets de l'assegurat en un contracte d'adhesió.
Antoni Segura és advocat del despatx CE Consulting Empresarial de Sant Antoni de Calonge.
Aquesta sentència obre la porta a possibles reclamacions a les companyies asseguradores, ja sigui d'establiments de restauració o de qualsevol altre negoci que s'hagi vist obligat a tancar com a conseqüència de la pandèmia. Ens ho explica l'advocat Antoni Segura.
La resolució que obliga la companyia asseguradora a indemnitzar aquest restaurant de Girona amb 6.000 euros, no admet recurs de cassació i per tant ja és ferma.
L'Audiència condemna una asseguradora a indemnitzar un restaurant pel confinament
L'Audiència Provincial de Girona ha emès una sentència pionera a tot l'Estat, que condemna una asseguradora a indemnitzar amb 6.000 euros una pizzeria de la capital gironina, obligada a tancar durant la primera onada del coronavirus. L'establiment va al·legar que un apartat de la seva pòlissa d'assegurança cobria amb un import de 200 euros diaris, durant un màxim de 30 dies, la paralització de l'activitat.