Origen de la sentència es remunta al març del 2002

13/02/2004


La sentència es va fer pública al març del 2002.La jutgessa del Tribunal Contenciós número 1 de Girona, Pilar Rovira, va donar la raó a la família Pérez respecte el problema que portaven deu anys denunciant, sobre problemàtica de sorolls i contaminació acústica. La sentència de la jutge indicava que l'empresa Pal Beach, antiga Super Stop, provocava contaminació acústica durant la nit, molt nociva pels veïns. Condemnava l'Ajuntament de Palamós a prendre mesures per tal que, de forma immediata, prohibís fer operacions de càrrega i descàrrega a l'empresa durant la nit, de vuit del vespre a vuit del matí. Aquesta setmana s'ha conegut l'import de la sentència, que al març del 2002 no se sabia. La família Pérez portava des de l'any 1991 adreçant diferents escrits a l'Ajuntament, per queixar-se de la situació en què vivien. La implantació de la zona industrial a Sant Joan els va perjudicar en gran mesura, pel fet que la càrrega i descàrrega de la nau industrial els tocava de ple. De fet, 13 metres entre les dues façanes.
El fet que l'Ajuntament durant tots aquests anys no hagués donat cap resposta, era durament criticat per la jutgessa del contenciós en la sentència. Considerava més que provat que aquests veïns patien una violació del seu espai íntim, la seva casa, a partir del sorolls. En diferents moments en què els veïns van protestar al mateix Ajuntament s'aportaven diferents medicions de so, per tal de demostrar que els nivells, de nit, eren exagerats. El moll de càrrega d'aquesta indústria dóna just davant dels veïns.
La sentència, en sortir, ja es va considerar pionera, perquè establia que els sorolls de nits que superen un determinat volum de manera reiterada es poden considerar que atempten contra la mateixa Constitució, en els articles 15 i 18. Es fa referència al 15, perquè es considera que l'afectat per sorolls pot tenir una afectació greu i crisis en el son, que poden desembocar en d'altres dolències. I el 18, perquè es considera que els greus sorolls de nits i reiterats constitueixen una invasió del domicili.
A banda, la sentència del març del 2002 parlava no només de sorolls, sinó també de pudors, o altres agressions a l'espai íntim.
La sentència ordenava que el consistori adopti totes les mesures procedents a fi de cessar la vulneració dels drets fonamentals de forma immediata.
Així s'ha fet, i durant les nits aquesta empresa, que és Pal Beach, o l'antic Super Stop, on hi ha el centre logístic, no pot fer operacions de càrrega i descàrrega des de les vuit del vespre, fins a les vuit del matí.
En el procés es van aportar diferents testimonis, un vídeo, i proves de medició de so.



Totes les notícies:


Fem servir cookies per a millorar els nostres serveis, cerques i informació mostrada. Si segueix navegant, considerem que n'accepta el seu ús. Aquest missatge no es tornarà a mostrar.

Més informació...