La jutgessa del Contenciós-Administratiu dóna la raó als afectats per sorolls

22/03/2002 Costes

---

Ahir ja us ho avançàvem, i és una notícia referent a la família de Sant Joan, que viu just a tocar de la zona industrial. Aquesta família ha aconseguit que la jutgessa del Tribunal Contenciós número 1 de Girona, Pilar Rovira, els hagi donat la raó respecte el problema que portaven deu anys denunciant, sobre problemàtica de sorolls i contaminació acústica. La sentència de la jutge indica que l'empresa Pal Beach, antiga Super Stop, provocava contaminació acústica durant la nit, molt nociva pels veïns. Condemna l'Ajuntament de Palamós a prendre mesures per tal que, de forma immediata, prohibeixi fer operacions de càrrega i descàrrega a l'empresa durant la nit, de vuit del vespre a vuit del matí.
La sentència estableix que la família pot ser indemnitzada per danys i perjudicis morals des de fa deu anys per part de l'Ajuntament. No s'ha fixat la quantitat de la indemnització, que es fa per danys morals, i no físics. // Abel Espinosa ho acaba d'ampliarLa família Pérez portava des de l'any 1991 adreçant diferents escrits a l'Ajuntament, per queixar-se de la situació en què vivien. La implantació de la zona industrial a Sant Joan els va perjudicar en gran mesura, pel fet que la càrrega i descàrrega de la nau industrial els tocava de ple. De fet, 13 metres entre les dues façanes.
El fet que l'Ajuntament durant tots aquests anys no hagi donat cap resposta, és durament criticat per la jutgessa del contenciós en la sentència. Considera més que provat que aquests veïns patien una violació del seu espai íntim, la seva casa, a partir del sorolls. En diferents moments en què els veïns van protestar al mateix Ajuntament s'aportaven diferents medicions de so, per tal de demostrar que els nivells, de nit, eren exagerats. El moll de càrrega d'aquesta indústria dóna just davant dels veïns.
Es tracta d'un procés per contenciós, per tant, es tracta d'un procés contra l'Ajuntament. La titular, Pilar Rovira, considera que el consistori va ser inactiu davant d'aquestes queixes, durant deu anys.
És una sentència pionera, perquè considera que sorolls de nits que superen un determinat volum de manera reiterada es poden considerar contra la mateixa Constitució, els articles 15 i 18. Es fa referència al 15, perquè es considera que l'afectat per sorolls pot tenir una afectació greu i crisis en el son, que poden desembocar en d'altres dolències. I el 18, perquè es considera que els greus sorolls de nits i reiterats és una invasió del domicili. La sentència parla no només de sorolls, sinó també de pudors, o altres agressions a l'espai íntim.
La sentència ordena que el consistori adopti totes les mesures procedents a fi de cessar la vulneració dels drets fonamentals de forma immediata. Per tant, l'Ajuntament haurà de protegir els drets fonamentals d'aquests veïns, així ho determina la jugessia, haurà de fer tot el què sigui per tal que aquesta empresa, que és Pal Beach, o l'antic Super Stop, on hi ha el centre logístic, no pugui fer operacions de càrrega i descàrrega des de les vuit del vespre, fins a les vuit del matí. També s'estipula que la família té dret a rebre de mans de l'Ajuntament una indemnització en concepte de danys morals. Només danys morals, no físics, perquè aquests no han estat aportats en el procediment. La indemnització no es coneix, fins d'aquí a uns dies.
L'advocat, Rafael Pérez, indica que és una sentència innovadora, perquè la jutgessa demana protecció als veïns afectats per drets fonamentals.
Rafael Pérez.

En el procés es van aportar diferents testimonis, un vídeo, i proves de medició de so.
L'Ajuntament de Palamós ha declinat fer qualsevol comentari, a l'espera de rebre oficialment la sentència.